forum.ostereo.ru

Всякие перлы от коллег аудиофилов.

Получено разве только в симуляторе схем ))) без учёта БП и прочей окружающей среды. Если измерить реальный объект в реальных условиях эксплуатации, удивлюсь сильно если собственные шумы объекта будут менее -100, а так исходя из практики, он сам должен шуметь по уровню -85 -95дБ, скорее всего, как и почти всё аналоговые УМЗЧ
Так что отдыхать этот усилитель будет а одной куче со всеми остальными.
ЗЫ. Модель усила не пишу, но у него ещё и куча ручек, регулировок, индикаторов, коммутации и на лицевой тина задней панели, которые неизбежно и существенно ухудшают соотношение сигнал/шум... И даже не удивлюсь что этот девайс будет шуметь ближе к -85 дБ, чем к -100дБ

Ззы коллег-аудиофил оказывается напрямую (видимо это означает на слух) оперирует ощущениями от величин на уровне -138 дБ - экстрасенсы отдыхают )))


В продолжение к посту ибо продолжают дуреть, видимо московская жара виновата...


Напишу на это просто, что это какой-то абырвалг, настолько все нелепо и перевернуто с ног на голову... Уж не знаю поможет мое пояснение этому аудиофилу , скорее нет, чем да. Однако, советую всём понимать что УМЗЧ в современном мире имеют Ку от 4 до 10 и редко когда(и совершенно необъяснимо зачем) если более... А уж в наушиковом мире оптимально Ку 4..6. для примера прикинем(это не расчет, а для оценки) : пусть некий УМЗЧ с собственным шумом -85дБ и усилением +5дБ, будет иметь динамический диапазон не более 90дБ.


Господи, и смех и грех, и за здравие и за упокой в одном абзаце))) отвечу автору: выходное напряжение у этого усилителя такое же как у всех усилителей для динамических наушников, то есть в пределах 10.... 20 В, не более. А да, если автор думает что если что-то там питается от 120 Вольт (кстати зачем? ну да ладно), то выходное напряжение будет 50..100 Вольт, то он сильно ошибается, потому что в таком случае этот усилитель оснащался бы трансформаторами питания мощностью 1,5 кВт ну или 350 Вт. Представьте себе габариты и вес такого усилителя для наушников.


тяжелая фраза, интересно о чем она? О ДД? О С/ш? Хотя, мир том. То другом в применении к УМЗЧ это совершенно бесполезная цифра ибо он теоретическая.

Да, только это в аудиофилии - это не какие-то объективные данные об объекте и даже не звуковые колебания прилетающие к нам в ухо, а интерпретация слушателем всего этого которая намного больше зависит от его общекультурного, общеэстетитеческого музыкального уровня знаний , сиюминутного настроения и не мелкости широты его кругозора вообще, чем от того что есть на самом деле. Вот оно как...

Из наушникаовой темы взят контент... Запас такой сильно тянет кошелек, причем дважды:
Во-первых, переплата за усилитель возможности которого избыточны имвв ими никогда не воспользуйтесь, однако оплачиваете
Во-вторых, если случайно и нарочно вы решите покрутить РГ на погромче до упора, то почти наверняка повредите ваши наушники, т.к. у большинства динамических наушников зона механического повреждения драйверов наступит задолго до 134 дБ, где-то в районе 110-115дБ за.давления. так что придется покупать новые

Умеренней стоит быть в своих желаниях, оно дешевле обходится )))

Пишут, что это Lampizator level 3



Польских дошкольников столь привлекают к сборке выдающихся устройств Лукаша? Заказные макетные платы )))

никогда и нигде не заводил и не завожу клонов Так что если уж меня там нет, то меня там нет ...а призраки, ну как говорится: "креститься надо"

Просто некоторые очень скучают, но боятся признаться себе в этом.))))

Это у них от "интеллигентности": то ли конституцию хотят написать, то ли осетрину с хреном откушать - никак не определятся

ну да, конечно вранье, если в такой категоричной форме выбор утрируют до: шлак vs. топ!
точнее говоря, не столько враньё, сколько глупость, которую написал цитаюируемый для того чтобы несколько самооправдаться/самоутвердиться (лет 10-15 назад на аудиофорумах это было принято называть "защитой инвестиций")... в целом это такой же вранье и глупость как и утверждение, что он при прослушке музыки на ходу, чётко детектирует качество звука именно от топ-плеера и топ-полноразмеров, в сравнении с в разы бюджетными вариантами карманного аудио

а в общем-то спич о том, что если вы действительно слушаете музыку на ходу, то не загоняйте себя ни в какие топы портативного аудио, вот и всё... Потратьте деньги разумно на плеер и затычки уровня несколько выше среднего...

Вот такое попалась на глаза:

Вроде-бы общеупотребляемые слова... Вся тонкость и нелепица только в том, что нельзя срисовав схему и изучив конструкцию создать копию чего-то легендарного. По той непростой причине, что нюансов очень много и самый главный из них - технология, которую никто никогда никому бесплатно не передаст, а подсмотреть неаозможно. Это справедливо для сложных устройств, и именно поэтому китайцы например, так до сих пор и не могут скопировпть нормальный авиационный двигатель, хотя чужие двигатели разбирали и изучали уже десятилетиями и сил и денег на это затратили немеряно...
Так что так называемый копиист ничего вам не копирует и не клонирунт, а делает "по мотивам" в итоге нечто своё...

Хорошо. А если взять самый известный пример: Лемановский клон из поднебесной?

Бергамот, степень отклонения от оригинала зависит от сложности оригинального продукта.
Упоминаемый тобой усилитель мне попадался в нескольких вариантах сбора все они звучали по-разному посредственно.

Если также звучал и Леман, то это успех.

Бергамот, в теме беседы о копиях и клонах, акцент надо делать на "по-разному"