forum.ostereo.ru

Всякие перлы от коллег аудиофилов.
Мои посты в этой теме не являются ответами конкретным авторам в том случае, когда я привожу цитаты без указания авторства и источника. Стоит понимать, что процитированное я считаю чем-то вроде обезличенного общественного мнения, просто популярной точкой зрения - которую и комментирую. Аудиодурь(не в злой коннотации) - она не только в вопросах, но и в ответах. Вот об этом и ветка, если кто не понял .

Дмитрий пишет, живо и зажигательно, этого у него не отнять. Прочитав абзац про Кимбер и T1-2 лично мне сразу этот самый Кимбер захотелось попробовать. Чтобы вот так же как он, услышать как стало лучше чам было и лучше чем лучше. Причем сразу и намного. Уверен, что Дмитрий описываемую разницу слышал отчетливо, но подозреваю что величину этой разницы правильные слова могли заметно усилить . Укрупнив так сказать масштаб. Магия слова в действии.

Но мысль о том, а нужно ли лично мне лучше чем есть сейчас несколько отрезвила и остудила пыл. Не станет ли утомлять по прошествии времени это лучшее. Не надоест ли, не приестся ли, не станет ли раздражать. В итоге пришлось малодушно отказаться от мысли попробовать только что желаемый вожделенный Кимбер. Но червячок сомнения все равно остался, а вдруг действительно, раз - и сразу плюс по всем фронтам и направлениям. Должно же быть в жизни место чуду.

у меня-то об этом наборе штампованых мифов из аудиомурзилок, противоположное мнение. Но как я и написал "народу нравится". Этим они и "описаны" для окружающих(впрочем, конечно, не больше, чем цыганка в переходе с: плзолоти ручку всю правду скажу)))), текстовики такого подкупающего стиля. А про "шикарную классику" - это вотбще "надгробие" на чтении опусов автора про аудио. Наверное он в чем-то другом специалист, но с аудио: "добрая, наивная аудиодурь".

Один из распространенных примеров лютой дичи котором оперируют не только любители, но и некоторые яко-бы профессионалы




- эта цитата из контекста разговора о кривой (например V-образной) АЧХ колонок, наушников


Не важно, слвшит-ли ухо как микрофон... Важно понимать: динамик, драйвер, излучатель - это преобразователь одного вида энергии в другой. И вот это самое преобразование будет тем с меньшими искажениями, чем более линейными будут графики описывающие это преобразование. Все. Поэтому и стремятся к линейным АЧХ, ФЧХ и прочим Х.


(иллюстрация искажений из-за нелинейности функции преобразования)

Ну или так нагляднее:

а) линейная функция преобразования; б) нелинейная функция преобразования

А кривые равной громкости(КРГ) это даже не ухи, а мозги... и к разговору об электромеханических преобразователях отношения не имеют.

И что странно, довольно часто ведь попадаются эти заявления от "специалистов" что АЧХ колонок или наушников должна быть подогнана под КРГ, но почему тогда эти "специалисты" не требуют от вокалистов, музинструментов, птичек - что-бы те подогнали свои АЧХ прод КРГ ? )))

ЗЫ. "Преобразователь" - это не только динамик, излучатель, но и усилитель и ЦАП и проигрыватель и даже кабель - все эти более и менее сложные агрегаты, вполне можно представить в виде "черных ящиков" на вход которых подаётся некая величина, а с выхода снимается изменённое значение этой величины или совсем иная физвеличина и от качественного "черного ящика" требуется только высокая линейность функции этого преобразования величин.

300 камней, говорите... перефразируя популярную в моем детстве дворовую поисеазку: "этому усилителю не хватает ещё двух камней..."

Личная аудиодурь))) по мотивам невольного (от безделья январских "каникул") наблюдения за одном из обсуждений на другом форуме

Сразу вывод: никаких комбайнов в наушниковой системе претендующей на топ-звук. Нужен топ-звук, будьте добры по отдельности ЦАп(ы) и усилитель(и).
Речь именно о топах
Одна команда разработчиков или один разработчик не может на высочайшем уровне производить и цап и усилитель, так как как те подходы которые нужны для получения изощренного звука при производстве цифровой и аналоговой части в аудио зачастую не просто не совпадают, а взаимоисключающие...начиная с такой "простой" вещи как корпус. Обратите внимание, что если вы поковыряетесь в своей памяти, то скорее всего вы найдете примеры довольно прилично звучащих цапов от производителей топовых усилителей, но практически не вспомните ни одного обратного примера (для примера, цифроаудио от MSB или Meridian - вполне себе топ, а усилители от этих фирм - ну такое себе). В тех случаях, когда у производителя топовых усилителей получается довольно прилично звучащий цап, то звук этого изделия "вывозит к почти топу" его аналоговая, по сути усилительная, часть (именно так получаются приличнозвучащие ЦАПы у Ayre, Accuphase...). И при этом от юбой спец по цифровой части сразу найдет в этих аппаратах нпдоделанность, недоскональность именно по раскрытию потенциала цифры). Да и просто запихнутые в один корпус цифровая и аналоговая часть не очень просто и совсем не дёшево могут без вреда ужиться друг с другом.
Так что оставьте яко-бы топ комбайны для нуворищей, мечтающих малой кровью и одной коробочкой убить всех аудиозайцев одним выстрелом и сэкономить на проводах.

тоже вот частенько попадаются подобные отмороженные восторги:


Сочувствую. Ничего хорошего в столь неумеренной пылкости ваших железяк - нет. Нет ни одной радиодетали которая отличалась-бы сколь-либо приличной живучестью при повышенных температурах. Так что в следующий сезон ваши сковородки надо либо в сервис, либо на помойку... Ну и летом вам особо приятно заниматься аудиофилией включая в прогретой комнате ещё и масляный радиатор и батарею...

Интересный аспект затронули на просторах :



Типичное такое рассуждение пользователя, чем и привлекло мое внимание.
Пара ремарок со своей колокольни:
1) нет никакого DIY "в целом, в общем". Как нет и фирменного, брендового аудио "в общем". И DIY - разный и бренды(фирмы) - между собой ничем особо общим не являются. И бренды выпускают от шлака(его больше) до топа и DIY такой же.
2) поэтому выбор конкретного аудиоустройства, особенно если невозможно послушать перед покупкой(а это, на самом деле, скорее более частый случай, чем об этом принято высокомудро рассуждать на аудиофорумах) - это, зачастую и в большой мере, вопрос веры(доверия) или юридическому лицу(фирме) или физическому лицу(мастеру). Разница, на мой взгляд невелика и кмк доверие мастеру, оно каа-бы более понятно в человеческом смысле. И эта вера(доверие) почти всегда основана на личном формировании пользователем многофакторной репутационной оценки бренду/мастеру.

А ещё, недавно, мне попадались очередные муки выбора дорогого(наверное качественного усилителя) для наушников... И там коллективно составили некий список из брендовых устройств... Начали его обсуждать и в ходе обсуждения выяснилось, что большая часть списка на сегодняшнний день недоступна, так как фирма-производитель больше не жилец, а ещё немалая часть из оставшихся, в принципе недоступна для предварительного прослушивания. А перед этим там обосновывали выбор в пользу фирмЫ, как более надёжный вариант жизненного цикла(ну там, гарантия/пост-гарантия) и "пойду послушаю".
И ещё, зачастую иностранная hi-end фирма/бренд (особенно работающая на топ-сегмент) это фактически 2-5 человек (из которых половина трудоустроенных родственники) - а в сознании нашего аудиофила она представляется корпоравие, на конечно чуть поменьше чем Sony, но все равно это вам не какое-то там российское авторское производство априори ранжируемое как "самоделка"

А подытоживая: всем новичкам в аудио советую сначала вдоволь, и с удовольствием насл(к)ушаться фирмы/брендов для того что бы лично осознать, что вообще вам может предложить аудио.

Прокрустово ложе комбайнов


1) это не минимализм и конечно не философия, а по-народному мечта о "на грош пятаков" + попадание под каток бренда который создал ощущение "ну это-то точно топ, все пишут"
2) усилители никогда не должны быть впритык по мощности (к наушникам, к АС)
3) комбайн это всегда компромисс цифра и даже относительно мощный аналог выдвигают совершенно противоположные требования от размещения в корпусе, до электропитания.

Если вы не планируете забрасывать аудиоувлечение, то приобретайте раздельные компоненты, а в комбайнах вы уже на втором шаге упретесь либо в его ограничения по цифровой части, либо по аналоговой. И к черту хвилософию )))
Когда-же уместен комбайн? - Когда вам с ним уютно в своем аудиотупичкедо такой степени, что вы перестали таскаться по аудиофорумам

Жертвы трендов



Многие новички почему-то (под действием рекламы и писанины таких же новичков) полагают, что наушники с изодинамическими (планарными) излучателями это какая-то суперновая технология дающая неоспоримое преимущество по сравнению с другими типами наушников на динамических, электростатических излучателям. А это вообще не так. Ничто не ново под Луной. Этой якобы суперновой технологии уже больше 40 лет и аудиофилы конца семидесятых, начала восьмидесятых годов прошлого века, уже вкусили в полной мере изодинамику и вполне справедливо были ей сначала очарованы, а потом и сокрушительно разочарованы. Причём разочарование было настолько сильным, что лет 20-ть аудиофилам нельзя было впарить наушники на основе этой технологии - их вообще не покупали. Но когда отошло от аудиофильских дел поколение вкусившее 40 лет назад планаров и в аудио пришло новое невкусившее поколение - эту шляпу (шляпа не потому что эта технология хуже других, просто эта технология не лучше очтальных, а презентуют ее как некий"убер алец") им и продают как суперновинку рвущую грелки.

Попалось бурление аудиофорумов на тему которую гуманитарии и финансисты сформулировали так:
нет предсказуемого способа транслировать «понимание звука покупателем» в схемотехнику"
Сразу скажу что гуманитарии и финансисты как всегда ошибаются - предсказуемый способ есть! )))


Я честно прочитал очень длинный текст который очень трудолюбиво написал уважаемый аудиоколлега Павел... хотя мне было и непросто не бросить чтение, так как я изначально знал правильный и короткий ответ...но заставил и дочитал))) Чтоб никого не обижать процитирую Ильича: "Формально правильно, а по существу издевательство". Я не верю что предложенный сценарий работает.

Что хотелось-бы посоветовать аудиофилам желающим получить предсказуемый результат при индивидуальном заказе чего-либо где-,либо за немалые деньги:
- господа хорошие, товарищи по аудиоувлечению, не изобретайте велосипед,все написано до вас! Нужная вам текст уже написан и называется:

В этой волшебной книжечке описано все, что всегда делают заказчик и исполнитель для получения требуемого изделия в любой технической отрасли ...и аудиотехника не исключение.

PS. Если вы не способны формально изложить свои требования и методику проверки их выполнения, то вам остаётся только довериться исполнителю, а за гарантиями обратиться в страховую )))